无标题

兵种对比

　　在子力对比大体相等的条件下，还有一个兵种对比问题，即兵种结构不同，会导致形势优劣的差异。

　　如（图3）局面，双方子力完全相等，轮到红方走，最简单的办法是先用马兑炮，利用兵种优势组织子力进攻。着法红先：

　　1．马四进五象3进5 2．车九平八车9平8

　　 如上节所述，炮与马的价值相等，故此时局面双方子力对比是相等的，但兵种情况则不同，红方车马炮兵种齐全，黑方则只有车马兵种而缺炮，这样就造成红方在兵种上的优势。

　　3．车八进七车1平3 4．车一平六士4进5

　　防红车六进六捉死马。

　　5．车六进五车3退1

　　防红车六平七捉死马。

　　6．车六平七马3退4 7．车七进三象5退3 8．炮五进四象3进5 9．相七进五…………

　　红炮击卒发挥威力，如无炮剩马就显不出这样强大攻势了。以下黑如接走车8进6，士六进五，车8平7，车八进二，车7退2，马三进四，马9退8，帅五平六叫杀，红胜定。

　　上局是车马炮三个兵种对车马两个兵种的情形，再举一个例子是车马炮三个兵种对车一 个兵种。

　　如（图4）局面，双方子力相等，兵种对比也相同，轮到红方走，如兵七进一渡河，黑车8 进4捉死兵。又如走炮五进四，马3进5，车七平五，车7进3，红缺相怕炮。最佳方案是一车换 马炮取得兵种优势，着法如下：

　　1．车四进六士5进6 2．车七进一…………

　　从子力价值来看，车的价值与马炮大体相等，所以子力对比没有变化，但兵种对比却发生较大变化，即红有车马炮三个兵种齐全，虽双车只一个兵种。红炮还有打中卒之攻势，总之红已显优。

　　2．…………士6进5

　　如改士6退5，炮五进四，将5平4，车七退一，车8进4，车七平六，将4平5，士六进五再出帅，红优。

　　3．炮五进四将5平6 4．相七进五车8进5 5．炮五平一车8平9 6．炮一平九车9退1

　　7．车七平八

　　伏车八进二叫将的攻着，黑如落士象，则红沉底炮，判断此时形势应属红易走。

　　以上两例都是兵种多而占优的，下面举一个兵种数相同的例子来分析。如（图5），双方子力对比，兵种数对比均相等，而棋子具体情况略有不同，即红强子是车双炮马，黑则为车双马炮。现在轮到红方走，可用马兑炮来取势，着法如下：

　　1．马七进五象3进5 2．车一平八车6进5 3．车八进六马3进4 4．炮九进四…………

　　就强子而言，红方是车炮两个兵种，黑方是车马两个兵种，但具体棋子不同，中局阶段炮运动迅速，控制远处，马则行动缓慢，受绊腿之制，放炮更能发挥作用。至此局面，红中炮可打中卒，又有边炮可沉底，已显现攻势。黑马则只能吃兵，并无致命威胁。所以兵种对比时，虽然数目相等，但红方略优。

　　4、………车6平5 5．炮九进三士4进5

　　如改象5退3，车八平六，马4退5，车六平七捉象，亦红优。

　　6．车八进二士5退4 7．士四进五车5平3 8．兵九进一

　　红侧翼底线有攻势。

　　【小结】中局攻守都需要子力配合，兵种多者有较多的进攻方式因而占优，通常车马炮比车双马优越，也比车双炮优越，而比双车更优越。有时，车双炮比车双马也易走。