莫让新课程变了样(3)

　　同学们说出了读课文、查阅课外书、上网、看影碟等方法。

　　“现在同学们最想干什么？”

　　“看影碟！”异口同声。于是老师放影碟。

　　学生看完后，接着用了２５分钟时间交流课前从书上、网络上查到的文字、图片资料，有风土人情、地形地貌，甚至连旅行路线介绍也进了课堂。还评选出多名“信息之星”。

　　终于读书了。读到第三节，教师播放多媒体课件，让学生给画面配音。学生不是读快就是读慢，直到第六个同学才读得图文相符，课堂中响起了热烈的掌声……

　　课后抽查几名学生朗读，他们连课文都读不正确。

　　新课程标准强调“大语文观”，强调开掘各种课程资源，提倡网络、电视、图书等进入课堂。但是，“跳出语文教语文”，是否就是跳出课本不要课本呢？突破传统语文教学的封闭和僵化，就要放弃阅读文质兼美的课文吗？课文难道不是最重要的课程资源吗？

　　新课程强调由封闭走向开放，强调活性资源的开发和利用，但课本还是教学的首要凭借。过多地进行非语文活动，挤占学生宝贵的读书时间和思考时间，是不利于学生语文素养的提高的。

　　文本是教学之本，语文教学首先应引导学生对文本中语言文字的品读、体味和热爱。“阅读教学的重点是培养学生具有感受、理解、欣赏和评价的能力。”只有读，才能“让学生在主动积极的思维和情感活动中，加深理解和体验，有所感悟和思考，受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣”；只有读，才能“利于积累、体验，培养语感”。

　　当然，多媒体在激发学生兴趣，提供形象的声音和画面，开拓学生视野等方面有着不可替代的作用，但它毕竟是语文教学的辅助手段。过多让学生围绕着媒体转，势必挤占学生对文本的阅读欣赏、想象思考和体验感悟的时间，语文自身的美反被伤害了。

　　●莫让“对话”变“对答”

　　一位教师这样讲读《埃及的金字塔》?苏教版小语十一册?：

　　师：金字塔在哪国的首都？

　　生：在埃及的首都。

　　师：金字塔怎么样？

　　生：金字塔“巍然屹立，傲对碧空”。

　　师：它是谁的坟墓？

　　生：是古埃及法老的坟墓。

　　师：为什么称为金字塔？

　　生：因为它的轮廓有点儿像汉字的“金”字。

　　……

　　语文课程标准指出：“阅读教学是学生、教师、文本之间的对话的过程。”它提倡的对话包含着两层意思：（一）阅读是读者与文本的主体间对话过程；（二）教学是教师与学生以及学生与学生的主体间的对话过程。这是西方的解释学、文学批评理论在教学领域的借用。