《史记译注》乐书第二
【说明】
什么是乐?《正义》认为鈥溙煊腥赵滦浅剑赜猩搅旰雍#暧型蛭锍墒欤︹ο涛街肘潯R馑际牵沧匀唤缰惺挛锏囊磺胁钜煊牖钚常ㄍń凶隼帧U庥肭捌竦亩ㄒ逡谎呛笫廊逭吖逝椋撬韭砬ㄊ榈谋疽狻K韭砬ㄋ档睦钟肴缃袼档囊衾种执笾率窍嗤ǖ模ǜ琛⑽韬陀泄氐钠骶撸ɡ制骱臀杈撸┤糠郑换谷衔质怯捎诳凸凼挛锉蝗烁兄院蟛模庖彩钦返摹5灿兴煌紫龋牙钟胍簟⑸隽搜细袂郑衔母杏谖锒簧肷喔杏Γ⑸泄媛傻谋浠凶鲆簦蝗艘蛞舳独郑踔留骠娑瑁冀凶隼帧K运担衡溊郑ǎ趺ǎド拢┱撸郑ǎ烀ǎド眨┮测潯>褪撬担挥惺谷嘶独值囊衾植攀撬韭砬ㄋ档睦郑ǎ趺ǎ6遥庵只独植皇侨饲榈淖匀涣髀叮鞘茏乓欢ㄒ馐缎翁闹圃迹险庵忠馐缎翁模湮蘅衫郑ǎ烀ǎ┮彩抢郑ǎ趺ǎ裨颍菽苁鼓谛南怖忠膊皇抢郑ǎ趺ǎR虼擞炙担衡溊终撸缘祭郑ǎ烀ǎ┮测潱侵傅既诵幕独值囊恢止娣丁T阝溛何暮钼澱轮校蚜钊嘶杌栌⒑廖蘩秩さ墓爬殖莆乱簦衔堑湫偷睦郑钊死植恢5闹!⑽馈⑵搿⑺蔚裙囊衾种凰凳氢溎缫翕潱唇袼矫颐抑簦褪钦飧鲈倒省
司马迁之前对乐的认识并不是统一的。《吕乐春秋》就说,道生万物,万物凡有形体者满足和、适两个条件就能发声,有声就能成乐,意识形态的条件被完全排除了,把乐分成大乐、侈乐、古乐等名目,认为鈥溚龉久穹俏蘩郑ǎ趺ǎ┮玻淅郑ǎ趺ǎ┎焕郑ǎ烀ǎ┾潯U庥肜质樗档拟溊终撸忠测澋亩ㄒ褰厝徊煌
《史记路乐书》分作四个部分,前七个自然段(划分自然段的标准是中华书局标点本《史记》中凡另起行者为一段,惟回答部分,一问一答为一段)是司马迁的总论;8-49段是详论,与《礼记路乐记》中的文字大体相同;50-55段是褚先生的评论误入正文者;56段鈥溙饭烩澮院蟮奈淖质墙嵛玻韭砬ǖ钠缆邸5诙糠质侨氐恪!独窦路乐记》孔颖达的序文说,古乐书在周末时散失了,汉武帝时,河间献王刘德与 诸儒生采集周官及诸子书中有关乐事者,撰成《乐记》24卷,到汉成帝时刘向校书得23卷,且与流传者有所不同。《礼记》截取其中11卷合为一篇,名《乐记》,其余12卷渐次失传,只有卷名保留在刘向《别录》之中。《礼记路乐记》郑玄序所列篇目与《别录》相同,显系录自《别录》,而《礼记路乐记》中的篇目次第又与郑序不同。按《正义》所说,《礼记路乐记》是公孙尼子所撰,《史记》缺《乐书》篇,褚先生取公孙尼子文而升降颠倒其篇次以补之。以《乐书》与今传十三经本《礼记路乐记》比较,除篇次不同外,相异处尚有171字,部分是语词、虚字有繁简,其余多半是古今字之不同,仅此即可知《乐书》所据本比《礼记路 乐记》更为古远。再以《礼记路乐记》中的内容与郑序中的篇目名对照,推想《别录》见到的《乐记》,即刘德及诸儒生所撰的《乐记》的情况,以与《乐书》相比较,二者的不同见下表:
相关文章: | ◇ 《司马迁发愤写<史记>》课堂教学实录(第一 | ◇ 我教《司马迁发愤写〈史记〉》 |
◇ 《司马迁发愤写〈史记〉》(第二课时)教案 | ◇ 苏教:《司马迁发愤写〈史记〉》教学设计 |