文献通考 卷二百九十七 物异考三(2)

　　○水异

　　此即前史《五行志》所谓火沴水也。世以河清为祥。而以水变赤为妖，其为水异一也，故并载於此。

　　史记鲁襄公二十三年，榖、洛水斗，将毁王宫。刘向以为近火沴水也。周灵王将壅之，有司谏曰："不可。长民者不崇薮，不堕山，不防川，不窦泽（窦，穴也）。今吾执政毋乃有所辟（邪辟也），而滑夫二川之神（滑，乱也），使至於争明（明，水道也），以防王宫室，王而饰之，毋乃不可乎（言为欲防固王宫，使水不得毁，故遏饰二川）！惧及子孙，王室愈卑。"王卒壅之。以传推之，以四渎比诸侯，榖、洛其次，卿大夫之象也，为卿大夫将分争以危乱王室也。後数年有如日者五。是岁早霜，灵王崩。景王立二年，儋括欲杀王，而立王弟佞夫。佞夫不知，景王并诛佞夫。及景王死，五大夫争权，或立子猛，或立子朝，王室大乱。京房《易传》曰："天子弱，诸侯力政，厥异水斗。"考王二年，河水赤於晋龙门三日。

　　秦武王三年，渭水赤者三日。昭王三十四年，渭水又赤三日。刘向以为近火沴水也。秦连相坐之法，弃灰於道者黥，网密而刑虐，加以武伐横出，残贼邻国，至於变乱五行，气色谬乱。天戒若曰，勿为刻急，将致败亡。昔三代居三河，河洛出图书，秦居渭阳，而渭水数赤，瑞异应德之效也。京房《易传》曰："君湎於酒，淫於色，贤者潜，国家危，厥异流水赤也。"

　　後汉元武二十四年六月丙申，沛国睢水逆流，一日一夜止。　安帝永初六年，河东池水变色，皆赤如血（水变。占曰："水化为血者，好任残贼，杀戮不辜，延及亲戚，水当为血。"）。时邓太后犹专政。　元初二年，颍州襄城临水化为血，不流。京房《占》曰："水化为血，兵且起。"　桓帝延熹八年四月，济阴、东郡、济北、河水清（裴楷说见《水灾门》）。灵帝建宁四年二月，河水清。

　　致堂胡氏曰："水性润下而质不同，或清或浊，或轻或重，或弱或悍，或黑或白，或寒或温，或甘或澹，是其质也。若大河之质则黄浊，数千里而不可澄汰者也。凡物反常为妖，浊而忽清，犹地而出堆阜，山而沸泉涌，非所当有变异之象也。故裴楷言"自古未有河清者"，後世乃以为大庆，君臣动色，载於年号，著於邑名，形於歌咏，纪於史牒，不亦异乎！至若大海朝宗众流，自非并岸风水激薄沙泥浑汙之处，则万里渟瀅，未尝浊也。而佞人谄媚，又有以海清为贺者，不亦异之甚乎！"