《郡斋读书志》卷三 春秋类
△《春秋正经》十二卷
右以《左氏经》为本,其与《公》、《?》不同者注于下。
△《春秋经传集解》三十卷
右晋杜预元凯集刘子骏、贾景伯父子、许惠卿、颖子严之注,分《经》之年与《传》之年相附,故题曰《春秋经传集解》。其发明甚多,古今称之,然其弊则弃《经》信《传》。如成公十三年麻隧之战,传载秦败绩,而《经》不书,以为晋直秦曲;则韩役书《战》,时公在师,复不须告;克获有功,亦无所讳:於《左传》之例皆不合,不曰《传》之谬而猥称鈥溇你诼┾潱溆壬跽咧寥绱恕
△《春秋公羊传》十二卷
右戴宏序云:子夏传之公羊高,高传其子平,平传其子地,地传其子敢,敢传其子寿。至汉景帝时,寿乃与弟子胡毋子都著以竹帛。其後,传董仲舒,以《公羊》显于朝。又四传至何休,为《经传集诂》,其书遂大传。郑玄曰鈥湣豆颉飞朴谮哜潱葜⒁咦疃唷
△《石经公羊传》十二卷
右皇朝田况皇?初知成都日刊石。《国史艺文志》云:鈥溛笔窨獭段寰罚缸⒋浪啤b澮源搜怨壑挥ξ蕖豆贰ⅰ?》,岂初有之,后散毁耶?
△《春秋?梁传》十二卷
右范甯注。应劭《风俗通》称?梁名赤,子夏弟子;糜信则以为秦孝公同时人;阮孝绪则以为名ㄈ,字元始,皆未详也。自孙卿五传至蔡千秋,汉宣帝好之,遂盛行于世。自汉、魏以来,为之注解者,有尹更始、唐固、糜信、孔演、江熙等十数家,而范甯以为皆肤浅,于是帅其长子参、中子雍、小子凯、从弟邵及门生故吏,商略名例,博采诸儒同异之说,成其父汪之志。尝谓《三传》之学,《?梁》所得最多,诸家之解,范甯之论最善。甯,字武子,晋人。
△《石经?梁传》十二卷
右其后不载年月及所书人姓氏。案文不阙唐及伪蜀讳,可讳鈥満汊澴郑怨手痹谡孀谝院螅庹咭嗍翘锟鲆病
△《春秋繁露》十七卷
右汉董仲舒撰。史称仲舒说《春秋》事得失,《闻举》、《玉杯》、《繁露》、《清明》、《竹林》之属数十篇,十馀万言,皆传於後世。今溢而为八十二篇,又通名《繁露》,皆未详。《隋》、《唐》卷目与今同。但多讹舛。
△《春秋释例》十五卷
右晋杜预撰。凡四十部。集《左传》诸例及地名、谱第、历数,皆显其同异,从而释之,发明尤多。昔人称预为《左氏》忠臣,而预自以为有《传》癖,观此尤信。
△《左氏膏肓》九卷
右汉何休撰。休始答贾逵事,因记《左氏》之短。郑康成尝著《箴膏肓》,後人附之逐章之下。
△《春秋正义》三十六卷
右唐孔颖达撰。自杜预专治《左氏》学,其後沈文阿、苏宽、刘炫皆有义疏,而炫性矜伐,雅好非毁,规杜氏之失一百五十馀事,义特浅近,然比诸家犹有可观,今书据以为本,而以沈氏补其阙焉。
△《春秋公羊疏》三十卷
右不著撰人。李献民云徐彦撰,亦不详何代人也。《崇文总目》谓其鈥溤で尘郑鲇诮棱潯R院问先凭胖嘉冢酒渌翟唬衡満问现猓凭胖迹且皇露W芏灾街疲晃龆灾街胖肌P轮芄仕危源呵锏毙峦酰艘豢迫家玻凰齑牵乓齑牵硕屏家玻荒谄涔庵钕模谥钕亩庖牡遥巳凭胖家病b
△《春秋?梁传疏》十二卷
右唐杨士勋撰。士勋官至国子四门助教。
△《春秋摘微》四卷
右唐卢仝撰。其解《经》不用《传》,然旨意甚疏。韩愈谓鈥湣洞呵锶
束高阁,独抱遗经究终始鈥潱潜β家病
△《春秋微旨》六卷,《春秋辨疑》一卷
右唐陆淳伯同撰。淳,纂《三传》不同,择其善者,质以啖助、赵匡之说。助,字叔佐,闽人。匡,字伯修,天水人。《微旨》自为序。公武尝学《春秋》,阅古今诸儒之说多矣。大抵啖、赵以前学者,皆颛门名家,苟有不通,宁言《经》误,其失也固陋;啖、赵以后学者,喜援《经》系《传》,其或未明,则恁私臆决,其失也穿凿。均之失圣人之旨而穿凿之害为甚。
△《春秋纂例》十卷
右唐陆淳撰。其序云:鈥溹⑹现啤锻忱罚直鹗柰ɑ崞湟澹允纤鹨妫嗨⒒樱褡攵现菜氖
△《春秋折衷论》三十卷
右唐陈岳撰。以《左氏传》为上,《公羊传》为中,《?梁传》为下,比其异同而折衷之。岳,唐末从锺传,辟为江西从事。
△《春秋经社》六卷
右皇朝孙觉撰。其学亦出於啖、赵,凡四十馀门。论议颇严。
△《春秋尊王发微》十二卷
右皇朝孙明复撰。史臣言明复治《春秋》,不取传、注,其言简而义详,著诸大夫功罪,以考时之盛衰,而推见治乱之迹,故得《经》之意为多。常秩则讥之曰:鈥溍鞲次洞呵铩罚躺眺敝ǎ异兜勒哂行蹋焦哒哂兄铩b
谓其失於刻也。胡安国亦以秩之言为然。
△《春秋集传》十五卷
右皇朝王沿撰。集三传解经之文。沿,字圣源,大名人。好《春秋》,所至以《春秋》断事。此书仁宗朝尝奏御,诏直昭文馆,后官至天章阁待制。
△《春秋演圣统例》二十卷
右皇朝丁副撰。田伟《书目》鈥湼扁澴麾溗免潱粗胛蟆F湫蛟疲衡湣毒酚欣ǎ患宜粒先恢厍帷6旁ぁ妒屠罚ā蹲笫稀范锤茫坡酱尽蹲肜罚渚佟毒范幢浮b澫讼ゆ缏薅淘谡撸湮ù耸楹酰
△《春秋权衡》十七卷,《春秋意林》二卷,《春秋刘氏传》十五卷
右皇朝刘敞原父撰。《权衡》论《三传》之失,《意林》叙其解《经》之旨,刘氏传其所解《经》也。如鈥溁肝尥踱潯⑩溂居炎溻潯⑩滖忝潯⑩溣媒尖澲啵怨湃怂囱浴
△《黎氏春秋经解》十二卷
右皇朝黎钅享希声撰。钅享,蜀人,欧阳公之客。名其书为《经解》者,言以《经》解《经》也。其后又为《统论》附焉。
△《横渠春秋说》一卷
右皇朝张载子厚撰。为门人杂说《春秋》。其书未成。
△《颖滨春秋集传》十二卷
右苏辙子由撰。大意以世人多师孙明复,不复信史,故尽弃《三传》,全以《左氏》为本,至其不能通者始取《二传》、啖、赵。自熙宁谪居高安,至元符初,十数年矣,暇日辄有改定,卜居龙川而书始成。
△《刘质夫春秋》五卷
右皇朝刘绚质夫撰。绚学於二程之门。伯淳尝语人曰:鈥溗酥В粼蛴幸樱匆妆R病K谷酥粒嵛抟裳伞U逡嘣唬衡溣挝崦耪叨嘁樱胖啤⒌弥唷⑿兄⑹刂蹋糇诱呒赶b潯S欣畈涡颉
△《得法忘例论》三十卷
右皇朝冯正符所撰。熙宁八年,何郯取其书奏之,而久之不报,意者王安石不喜《春秋》故也。其书例最详,悉务通经旨,不事浮辞。正符颇与邓绾、陈亨甫交私,后坐口语被斥。
△《绎圣传》十二卷
右皇朝任伯雨德翁所撰。解《经》不甚通。例如解鈥溁甘甓拢峒秃睢⒅2<阂眩捌牒睢⑺喂篮睢⒀嗳耍健F胧Α⑺问Α⑽朗Α⒀嗍Γ芗ㄢ湥 ?梁》之说,战称人,败绩称师,重众之说。殊不知齐人代卫,卫人及齐人战,卫人败绩,何独不重众也。
△《王氏春秋》十二卷
右皇朝王当撰。当,眉山人。尝为《春秋列国诸臣传》十馀万言,今又释《春秋》,真可谓有志矣。
△《冯氏春秋通解》十二卷
右皇朝冯山字允南撰。普州人。?之父也。
△《春秋指南》十卷
右吴园先生张根知常撰。以征伐会盟,年经而国纬。汪藻为之序。
△《胡氏春秋传》三十卷
右皇朝胡安国被旨撰。安国师程颐,其传《春秋》事,按《左氏》义,取《公》、《?》之精者,采孟子、庄周、董仲舒、王通、邵尧夫、程明道、张横渠、程正叔之说,以润色之。其序略曰:鈥溄劳坡⊥跏闲滤担次嵌漓丁洞呵铩罚本俨灰匀∈浚孕虿灰陨韫伲鄄灰越粒瞎壅撸抟哉壑裕煜虏恢剩擞粘ぃ炖砣障湫挂牡衣一欢粢病b
△《春秋新说》十一卷
右皇朝余安行撰。采左氏、公羊、?梁及孙复四家书,参以己意为之。
△《四家春秋集解》二十五卷
右或人集皇朝师协、石季长、王?、景先之解为一通,具载本文。
△《春秋外传国语》二十一卷
右鲁左丘明撰,吴韦昭弘嗣集郑众、贾逵、虞翻、唐固四家说成此解,皇朝宋庠为《补音》三卷。班固《艺文志》有《国语》二十一篇,《隋志》云二十二卷,《唐志》云二十一卷。今书篇次与《汉志》同,盖历代儒者析简并篇,互有损益,不足疑也,要之《艺文志》审矣。陆淳谓鈥溣搿蹲蟠肺奶宀宦祝ǚ且蝗怂俏幢厝弧7跺冈啤蹲笫稀费薅烩潱柒湣蹲笫稀犯】溻潱窆廴绱耍藕跗涓谎耷腋】湟玻亲笫隙壑ぃ苛谠啤对接铩酚绕婵ィ裉亍对健吩眨∽浴冻芬韵吕嗳绱恕
△《非国语》二卷
右唐柳宗元子厚撰。序云:鈥溩笫稀豆铩罚湮纳钽冉芤欤渌刀辔芤>逖д吣缙湮牟桑凫妒欠牵局罾碜鳌斗枪铩贰b澤暇砣黄戮砣
△《春秋名号归一图》二卷
右伪蜀冯继先撰。《左氏》所书人,不但称其名,或字,或号,或爵、谥,多互见,学者苦之。继先皆取以系之名下云。
△《春秋列国诸臣传》五十一卷
右皇朝王当撰。类《左氏》所载列国诸臣事,效司马迁为之传,凡一百三十有四人,系之以赞云。
△《帝王历纪谱》三卷
右题曰秦相荀卿撰。载周末列国世家,故一名《春秋公子血脉图》。颇多疏略,决非荀卿所著,且卿未尝相秦,岂世别有一荀卿邪?
△《春秋机括》一卷
右皇朝沈括存中撰《春秋》谱也。
△《春秋世系》一卷
右不著撰人姓名。谱《左氏》诸国君臣世系,独秦无世臣。
△《春秋会义》二十六卷
右皇?间进士杜谔集《释例》、《繁露》、《规过》、《膏肓》、《先儒同异篇》、《指党碎玉》、《折衷》、《指党议》、《纂例》、《辨疑》、《微旨》、《摘微》、《通例》、《胡氏论》、《笺义》、《总论》、《尊王发微》、《本旨》、《辨要》、《旨要》、《集议》、《索隐》、《新义》、《经社》三十馀家成一书,其后仍断以己意。虽其说不皆得圣人之旨,然使后人博观古今异同之说,则于圣人之旨,或有得焉。
相关文章: | ◇ 甘洒热血写春秋 | ◇ 甘洒热血写春秋[伴奏] |
◇ 给宝宝断奶选在春秋 | ◇ 《祁黄羊》课文解读及相关阅读练习 |