文献通考 卷一百三十 乐考三(3)
皇祐二年五月,明堂礼仪使言:"明堂所用皆当随月用律,九月以无射为均,五天帝各用本音之乐。"闰十一月,诏中书门下集两制、太常官,制局於秘阁,详定大乐。翰林学士王尧臣请命天章阁待制赵师民预详定,仍乞借高若讷所校十五等古尺。又召国子监直讲胡瑗、益州进士房庶同议大乐。
四年冬,知制诰王洙等献新乐,议者以为钟磬皆不合古,遂复命近臣详定,仍命参政刘沆、梁適监议而当议者各安所习,久而不决,乃命诸家各作锺律以献。五年九月,亲临视之,迁胡瑗、阮逸等官。而议者谓黄锺为万事根本,故尺量权衡皆起於黄锺,至隋用累黍为尺而制律,容受卒不能合,及平陈得古乐,遂用之。唐兴,因其声以制乐,其器虽无法,而其声犹不失於古。五代之乱,大乐沦散,王朴始用尺定律,而声与器皆失之。故太祖患其声高,特减一律,至是又减半律,然太常乐比唐声犹高五律,比今燕乐高三律,上虽勤劳制作,未能得其当者,有司失之於以尺生律也。其後诏改名《大安》,帝御紫宸殿奏大常新定《大安之乐》。八月,诏:"南郊始用旧乐,其新定《大安之乐》,常祀及朝会用。"翰林学士胡宿上言:"自古无并用二乐之礼,今旧乐高,新乐下,相去一律,难并用。且新乐未施郊庙,先用朝会,非先王荐上帝、享祖考之意。"帝以为然。
初,李照斥王朴乐音高,乃作新乐,下其声。太常歌工病其太浊,歌不成声,私赂铸工,使减铜齐,而声稍清,歌乃协。然照卒莫之辨。又朴所制编钟皆侧垂,照、瑗皆非之。及照将铸钟,给铜於铸〈釒寫〉务,得古编钟一,工人不敢毁,乃藏於太常。钟不知何代所作,其铭云:"粤朕皇祖宝龢钟,粤斯万年,子子孙孙永宝用。"叩其声,与朴钟夷则清声合,而其形侧垂。瑗後改铸,正其钮,使下垂,叩之弇郁而不扬。其鎛钟又长甬而震掉,声不和。著作郎刘义叟谓人曰:"此与周景王无射钟无异,上将有眩惑之疾。"嘉祐元年正月,帝御大庆殿受朝。前一夕,殿庭设仗卫,既具,而大雨雪,至压宫架折,帝於宫中跣而告天,遂暴感风眩,人以义叟之言为验。