《折狱龟鉴》卷三 辨诬
41、丙吉断财
汉丙吉为廷尉时,陈留有一老人,年八十余。前妻有一女,已适人。后妻生一子,而翁死家甚富,子方数岁,女欲夺其财,乃诬:鈥満竽杆俏腋钢印b 郡县皆不能决,闻于台省。吉乃言曰:鈥溛嵛爬先酥硬荒秃罩形抻啊b澥狈桨嗽拢⊥甓ヒ拢ɡ先酥游泛渖S至钣胫疃⒂谌罩校ɡ先酥游抻啊K於岵莆铮楹竽钢小G芭苣钢铩>刹蛔懦龃Α
按:或疑无影,恐其不然。南史萧映传:鈥溇V萆辖蛘旁迹昃攀呱煳抻啊b澢按斯坛⒀榇耍杏幸稍眨
42、寒朗廷争
后汉寒朗,以谒者守侍御史,与三府掾属共考案楚狱颜忠、王平等,辞连耿建、臧信、邓鲤、刘建四侯。建等辞未尝与忠、平相见。是时,显宗怒甚,吏皆惶恐,诸所连及,率一切陷入,无敢以情恕者。朗心伤其冤,试以建等物色独问忠、平,而二人错愕不能对。朗知其诈,乃上言:鈥溄ǖ任藜椋ㄎ摇⑵剿堋R商煜挛薰迹喽嗳绱恕b澋勰苏倮嗜耄试唬衡溄ǖ燃慈缡牵摇⑵胶喂室库澙识栽唬衡溨摇⑵阶灾覆坏溃识嘤行橐揭宰悦鳌b澋墼唬衡溂慈缡牵暮钗奘拢尾辉缱啵苟孟抵两裥埃库 朗对曰:鈥湷妓淇贾奘拢豢趾D诒鹩蟹⑵浼檎撸饰锤沂鄙稀b澋叟钤唬衡溊舫至蕉耍♀澊偬嵯隆W笥曳揭ィ试唬衡溤敢谎远馈P〕疾桓移郏b澋墼唬衡溗牍参拢库澏栽唬衡湷甲灾北刈迕穑桓叶辔廴救耍霞奖菹乱痪跷蚨选3技记粼谑抡撸坦惭匝翊蠊剩甲铀送玻癯鲋蝗缛胫晌藓笤稹J且钥家涣际佟S止涑幔菹挛室缘檬В猿す蜓裕衡樉芍疲笞锘黾熬抛濉1菹麓蠖鳎弥褂谏恚煜滦疑酢b櫦捌涔樯幔谒洳谎裕鑫萸蕴荆恢涠嘣薷谊醣菹抡摺3冀袼拢纤牢藁凇b澋垡饨猓怖食觥:蠖眨导葑孕衣逖粲记敉剑沓銮в嗳恕3龊蠛菏楸敬>杉辉亍
按:传言朗廷争冤狱,范晔以比鈥滉套右谎裕牒钍⌒题潱疲衡滙埔雍酰收咧橐玻♀澅似浠炭郑磺邢萑耄薷乙郧樗≌撸ㄎ褚患禾釉穑裥糁谌烁涸共蝗试眨♀溔收弑赜杏骡潱诶始樱枪誓鼙嫖芤病
43、孙亮破矢
吴废帝孙亮,暑月游西苑,食生梅,使黄门以银碗并盖,就中藏吏取蜜。黄门素怨藏吏,乃以鼠矢投蜜中,启言藏吏不谨。亮即呼吏持蜜瓶入,问曰:鈥溂雀歉仓拊涤写耍泼挪挥星笥诙酰库澙暨低吩唬衡湵顺⒋映即挥搿b澚猎唬衡湵匚艘玻嘁字b澞肆钇剖笫福谠铩A列υ唬衡溔粝仍诿壑校蹦谕饩闶衲谠镎撸送髦b澯谑腔泼欧铩>沙鑫庵咀ⅰO纫饫疲毫脸鑫髟罚成罚够泼胖林胁厝∶圩彰贰C壑杏惺笫福傥什乩簦乩暨低贰A廖试唬衡 黄门从汝求蜜邪?鈥澙粼唬衡溝蚯螅挡桓矣搿b澔泼挪环讨姓胚摰绕簦衡溁泼拧⒉乩舸怯锊煌敫队凭俊b澚猎唬衡湸艘字b澚钇剖笫福咐镌铩A链笮Γ竭摰仍唬衡溔羰赶仍诿壑校型獾本闶=裢馐镌铮厥腔泼潘b澔泼攀追笥夷痪ぁS忠泶疲毫潦够泼乓砸氩⒏牵椭胁乩羧〗恢菟赘适肌;泼畔群薏乩簦允笫竿垛贾校粞圆乩舨唤鳌A梁衾舫肘计魅耄试唬衡湸似骷雀侵矣醒诟玻拊涤写恕;泼沤泻抻谌暌库澙暨低吩唬衡湷⒋映记蠊休赶惺桓矣搿b 亮曰:鈥湵厥谴艘病b澑参驶泼牛泼攀追A剿敌∫欤尤≈势剖甘鲁鑫饫笙鲁鼋泶
按:裴松之以为:鈥準笫感抡撸啾砝锝允;泼湃⌒率冈蛭抟缘闷浼椋涤鲈锸福食闪林邸H挥涛轿饫搜裕蝗缃泶怠b
夫亮所言者,决定之理也;松之所言者,偶合之事也。理虽决定,事或偶合。故执理以御事,亦有时乎不通;而穷理之人,反为晓事者所笑,盖以此耳。惟圆珠不滞,鉴照难欺,则事理兼明,而情状必得。故凝杂取两说,今复备载其本末也。
44、苻融验走(薛颜一事附)
前秦苻融,为冀州牧。有老姥于路遇劫,喝贼,路人为逐擒之,贼反诬路人。时已昏黑,莫知其孰是,乃俱送之。融见而笑曰:鈥湸艘字?啥瞬⒆撸瘸龇镅裘耪叻窃簟b澕榷谷耄谡胶蟪稣咴唬衡溔暾嬖粢玻挝苋撕酰♀澰羲旆铩8且栽羧羯谱撸夭槐磺埽手簧谱哒咴粢病>沙鼋樵丶潜敬
按:薛颜大卿,知江宁府。逻者昼劫人,反执平人以告。颜视其颜色、举动,叱曰:鈥湺烈病b澬抵F囊嗬啻恕<敬
盖辨诬之术,唯博闻、深察,不可欺惑,乃能精焉。丙吉,所谓博闻也;孙亮,所谓深察也。苻融验走而得其实,薛颜视色而得其情,皆可谓察之深而辨之明矣。若诬非难辨,而势有不敢,则唯勇于义者能之,寒朗是也。
45、李崇绐兵
已见释冤门。
46、御史质状
唐高祖举义师于太原。李靖与卫文升仕隋,守长安,乃收皇族害之。及平关中,诛文升等,及靖。靖言曰:鈥湽ü刂校ǜ此匠穑辔煜乱咳粑煜拢吹蒙本浮b澞松嶂<拔荽淌罚蛴腥讼V几婢改狈凑撸咦婷挥吠钢皆唬衡 李靖反状实,便可处分。鈥澯分湮茇瑁胗敫媸抡哔尚小P惺洌费鹗Ц孀矗逡斐#尢⑿械洌似砀媸抡咴唬衡溊罹阜醋捶置鳎追钍ブ迹袷Ц孀矗揖绕涿 鈥澑媸抡吣吮鹗枳从胗贰Q槠渥矗朐床煌<慈栈咕┮晕牛媸抡叻铩Jв访>刹蛔懦龃Γ翘迫诵∷邓匾病R哉房贾式圆缓稀L剖樽谑掖裕夯窗餐跎裢ǎ宕笠的┰诔ぐ玻岣咦姹耍舸叮雒豚偰仙健O逡赝跎穹牢纳簦┦ζ剑獍布すV罟鞔裕焊咦媾す愎鳎录拚源染啊5燮鸨蛉巴鋈ィ栽唬衡溎敢晕椅野餐b澙舨断涤谟5燮骄┦Γ菘すJ蔷肝闯⒂胛纳首逡病1笔肺牢纳裕阂迨θ牍兀灾荒苁兀蔷宄萍玻恢隆3窍荩橛诩遥迥凶洹J歉咦嫖闯⒅镂纳纫病L剖槔罹复裕焊咦婊魍回剩肝硪刎煊蟹浅V荆郧簦霞北洌徒肌V脸ぐ玻拦!8咦嬉讯ň┦Γ吨负粼唬衡湽鸨煜鲁┞矣痛笫拢运皆股币晔亢酰库澢赝跻辔耄檬汀J蔷钢怂澹醪挥胧爻ぐ彩乱玻盅裕焊咦孚赴布希料恐荩柙舨坏们埃畚蕉毫簦级叫砩苷毒浮I芪攵狻F浜笃迫秸卦颍巯参解準构Σ蝗缡构潯W允俏哉魈郑迪粝常莞üu。是未尝为岐州刺史,亦未尝有人告其谋反也。凡小说载事,多失其实,不足深信。然辨诬之术,苟有可取,亦不当废也。
按:辨诬之术,有正、有谲。李崇疑其诬也,故谲以求情;御史知其诬也,故谲以取质。苟非尽心者,则亦岂能精耶。
47、张楚金解字
唐垂拱年,罗织事起。湖州佐史江琛,取刺史裴光判书,割取其字,辏合成文,以为与徐敬业反书,告之。则天差御史往推。光疑云:鈥準槭枪馐椋锓枪庥铩b澢昂笕梗圆荒芫觥;蚣稣懦鹉芡剖拢肆钤氽溃植灰魄耙伞3鹩敲疲任源氨撸展獯┩福蛉》词橄蛉湛粗思樽植馆荻桑娇丛虿痪酰蛉赵蚪约K旒菹毓倮簦魉慌瑁铊∫允橥队谒校肿纸馍ⅰh∵低贩铩k肪鲆话伲缓笳吨>刹蛔懦龃Α
按:此非智算所及,偶然见之耳。荀卿有言:鈥溄穹蛲稣胝撸杖涨笾坏茫涞弥悄恳婷饕玻病b澬闹诼且嗳唬谥脸锨笾灰岩病3鹬笥椋我砸煊诖嗽眨渴且嗑⌒闹б病3鹗录#剖檎诺涝创似渥逅镆病R源贾鹨欠锍踅滩渴汤桑链构俺醴怖辏释迅咭樱瘫患鐾剖拢挂嗫梢梢病
48、张行岌逼访
唐则天朝,有告驸马崔宣谋反者,先诱藏宣妾,云妾将发其谋,宣杀之,投尸于洛水。御史张行岌案之,略无迹状。则天怒,令重案,行岌奏如初。则天曰:鈥湸扌醋捶置鳎伊罾纯〕及港溃甑蔽鸹谝病b澬嗅г唬衡湷纪剖鲁喜蝗艨〕肌H槐菹挛纪剖拢匦胧底矗羲持纪迤饺耍穹ü偎兀砍家晕菹率猿级b澰蛱炖魃唬衡湸扌壬逼滏醋醋匀幻饕印f癫换瘢绾慰裳磕擞碜葜♀澬嗅Ь澹菩曳面P俅拥芩季び谥星拍媳倍嘀虑寄滏撸盼匏拧6颐壳砸槭拢蛴懈嫒碎浼矣型闭摺R蛘┯镄拊唬衡溞刖钊亳猓拖揽蜕备嫒恕b澸档⒎庞谔ú唷P忻趴停牛谧拥堋J侨眨撂ǎ搞哉咄ㄏⅰ8嫒隋嵫裕衡湸藜夜涂痛涛遥胍晕拧b澨ㄖ芯拧K季っ芩婷趴椭撂旖蚯牛钤唬衡溔粝荽扌晖保温纷酝眩咳瓿龃藜益肴晡灏夔蹋阋怨橄绯砂倌昙啤2蝗唬比瓯匾樱♀澘突谛唬煲季び诟嬲叩常衿滏嗣狻>刹蛔懦龃Γ蕴剖房贾咦谌诙慌滏饴斫晕薮扌铡8咦媸排滏饴碛写薰Ю瘛⒋扌臁4裕盒炱薰萏展鳎胝?妻常乐公主姊妹也。?为寿州刺史,越王贞将举兵,遗?书假道,?将应之。主进其使,语以勉王鈥溕嵘∫邂潯F浜笸醢埽苄僳?与主连谋,皆被杀。然则宣岂宣庆耶?其或诬告,殆以是欤?
按:行岌当酷吏任事之时,独不顺旨妄族平人,虽再被诘责,亦全其所守,故卒能辨诬也。其不及徐有功者,未能无惧耳。然其惧也,但逼宣家访妾而已,则异乎惧而失守者,可不谓之贤哉!史逸其事,故备言之。
49、张鷟括字
唐张鷟,为河阳尉。有吕元者,伪作仓督冯忱书,盗粜官粟。忱不认,元坚执,久不能决。鷟乃取告牒,括两头,留一字,问元:鈥準侨晔椋醋⒃剖牵徊皇牵醋⒃品恰b澰⒃疲衡湻恰b澣ダǎ耸窃骐海炀鑫逑隆S秩∥笔槔ㄗ治手⒃疲衡 是。鈥澣ダǎ耸俏弊鞣氤朗橐玻旆铩>刹蛔懦龃Α
按:鷟盖已知其诬,而欲使之服,故括字以核其奸,问书以正其慝,斯不可隐讳矣,亦安得不服乎?
50、李德裕劾僧
唐李德裕,镇浙西。有甘露寺主僧,诉交割常住物,被前知事僧没金若干两,引前数辈为证,递相交付,文籍在焉。新受代者已服盗取之罪,未穷破用之所。德裕疑其非实,僧乃诉冤曰:鈥溇铀抡呃钟谥拢暌岳矗战环至轿氖椋涫滴藿鹨印V谌艘阅彻铝ⅲ会蛄鞅玻舜思分b澋略b辉唬衡湸瞬荒阎病b澞艘远底邮耍亓攵裕底又校沤韵虮冢坏孟嗉8饔牖颇啵钅G昂蠼桓断麓谓鹦巫矗云局ぞ荨6巫唇圆煌谑芹榔湮茇瑁灰环铩>刹蛔懦龃Α
51、杜亚诘觞
唐杜亚,镇维扬。有富民,父亡未几,奉继母不以道。元日,上寿于母,因复赐觞于子。既受,将饮,乃疑有毒,覆于地而地坟,乃诟其母曰:鈥溡葬G杀人,上天何佑!鈥澞皋遭咴唬衡溙旒谏希蔚焙裎埽♀澲罢咧匆韫Q勤抵唬衡湺夏甘倬拼雍卫矗库澰唬衡湷じ局淳舳乱病b濃溎复投执雍卫矗库澰唬衡溡喑じ舅粗粢病b 鈥湷じ疚库澰唬衡湸俗又疽病b澭勤唬衡湺疽蚋酒穑魏挝苣福♀澦旆钟谔捋乐D耸欠蚋就保晕芷淠敢病>刹蛔懦龃Α
按:辨诬之术,或以物正其慝,李德裕与泥模金是也;或以事核其奸,杜亚诘觞劾酖是也:此皆其正而不谲者也。
52、武行德辨盐(薛居正一事附)
武行德之守洛京也,国家方设盐法,有能捉获一斤以上者,必加厚赏。时不逞之徒,往往以私盐中人者。常有村童,负菜入城。途中,值一尼自河阳来,与之偕行。去城近,尼辄先入。既而,门司搜阅,于菜篮中获盐数斤,遂系之以诣府。行德取其盐视之,裹以白绡手帕子,而龙麝之气袭人,惊曰:鈥溛崾哟逋滓掳俳幔堵浦跽咭病F裼修瓜闩磷樱勘厥羌槿宋b澮蛭试唬衡溔昀爰乙岳矗牒稳送荆库澊逋允刀浴P械挛胖苍唬衡溛嶂印4吮靥炫履嵊朊潘炯叫乙郧笊鸵病b澦煳势渥矗仔挪吨慈斩瘛F涫鹿潘荆逋衩狻W允枪倮粑贩桓移郏┦λ嗳弧O仁牵械乱圆尚轿担哿ψ常还戎剑梢跃「骸V明庀拢柿鄹揭恚熘粮还螅惶仙醴撬ぁV潦敲鞅嫒绱耍壅咭熘
按:薛居正丞相,汉干佑中为开封府判官时,吏有告民以盐冒法者,狱具,当死。居正疑之,召诘其状,乃是有憾以盐诬之也。逮捕具服,即抵吏法。与行德事颇相类矣。彼以希赏而然,此以释憾而然,皆能辨明其诬者,唯在深察其事也。二事并见本传。
53、张保雍雪冤
张保雍刑部为湖北转运使时,汉阳俚民贩茶,知军骆与京诬其捍巡检,二十人法当死,百余人当从坐。保雍亲往虑之,遂明其诬。首得不死,从者皆贳。见曾巩舍人所撰神道碑。
按:诬人大辟,必不徒然,或以希赏,或以释憾,斯不仁哉!宜乎保雍力为辨雪也。
54、王长吉上言
江南提点刑狱王长吉等言:南安军上犹县僧法端、守肱,忿渔人索鱼直,诬以行劫,赂县胥,集耆保,掩捕其家,四人遭杀,三人被伤,以杀获劫贼告于官。县尉验尸,受赇,隐其縻缚之迹。县令覆视,老眊,又为典吏所罔。本军劾得实,僧皆坐死,余当原赦。情理巨蠹,以其状闻。诏:县尉杖脊,配道州衙前;县令贬文学参军;余配广南者十五人。以僧私田给渔者家。见祥符九年诏令。
按:僧诬渔者,本非难辨,庸吏漫不省察,奸吏相与为市,故如此耳。长吉劾正其罪,虽已无及,然犹愈于纵恶不治。特着于篇,庶可鉴也。
55、王臻问伤(贾昌龄一事附)
王臻谏议知福州时,闽人欲报仇,或先食野葛而后斗,即死其家,遂诬告之。臻问:鈥溗斯旅库澙舫盅樽丛唬衡溕宋奚跻病b澱橐晕伞7囱陡嬲撸说闷涫怠
按:贾昌龄少卿,初为饶州浮梁尉。其俗轻死,与人有怨,往往先食野葛,以诬怨者。昌龄辄能辨究之,与臻问伤类矣。是皆深察者也。
56、钱惟济给食
钱惟济留后,知绛州。民有条桑者,盗强夺之不能得,乃自斫其右臂,诬以杀人。官司莫能辨。惟济引问,面给以食,而盗以左手举匕箸,因语之曰:鈥溗诵腥校蛏现叵虑帷=裣轮厣锨幔米笫稚擞冶垡病b澪苷咭R焉先拢⒓敬
按:此以其伤下重上轻,知为自用刃矣。但疑在右臂,故给之食以验其手,而诬状灼然,彼安得不服耶!
57、方偕疏名
方偕大卿为御史台推直官时,澧州逃卒与富民有仇,诬以岁杀人十二祭磨?神。逮捕系狱,而久不决,诏偕就鞫之。偕命告人疏所杀主名,寻访考验,尚多无恙,事遂辨白。见天圣名臣传。
按:王圭丞相撰唐介参政墓志言:介为岳州沅江令。州民李氏有赀钜,吏数以事动之,既不厌所求,乃言其家岁杀人祠鬼。会知州事孟合喜刻深,悉捕系李氏家无少长,榜笞久,莫伏。以介治县有能名,命更讯之。介按劾无他状。合怒,以其事闻朝廷。诏遣殿中侍御史方偕,徙其狱于澧州。已而,不异介所劾。其后州吏皆坐罪去,偕以活死者得官。介终不自言。此与章频验治伪券,而黄梦松擢用类矣。皆笃厚君子也。频事见察奸门。
然则诬告者非澧州逃卒,而富民乃岳州人,特徙其狱于澧州鞫之耳。且偕是时不为推直官也。名臣传所书,不若此志本末详备,殆未得其实欤?惟使告人具疏主名,辨诬之术,有足取者,故特着之。
58、杜衍按诬(李纮一事附)
杜衍丞相提点河东刑狱时,高继升知石州,为其仆所告,云与西河蕃部谋叛。捕系数百人,久不决。诏衍覆案,得仆诬状,卒论杀之。
按:李纮龙学为殿中侍御史时,皇城司卒有告贾人为契丹刺事者。捕系起大狱。更诏纮讯之,尽得其冤状,告者遂伏辜。颇亦类此。诬告人罪,法当反坐。苟非明察,岂能然耶?已上二事,并见本传。
59、程戡得谋
程戡宣徽,知处州。民有积为仇者,一日,诸子私谓其母曰:鈥溄衲咐锨也。植坏酶伲胍阅杆辣ǔ稹b澞松逼淠福贸鹑酥牛哂诠佟3鹫卟荒茏悦鳎芍A攀艚匝岳砦拮阋桑唬衡溕比硕闷涿牛强梢梢库澞饲综乐危叩帽灸薄<豕缲┫嗨怪尽
60、苏涣疑奸(陆广一事附)
苏涣郎中知衡州时,耒阳民为盗所杀,而盗不获。尉执一人,指为盗。涣察而疑之,问所从得,曰:鈥湽旨虏葜校羝滟又闷淙艘韵住b澔猎唬衡湽旨拢弊匀≈晕Γ泻魏羲耍看吮匚椤b澭吨K眨谜娴痢<照廾畔滤怪尽
按:辨诬者或以情理察之,程戡是也;或以辞理察之,苏涣是也:皆可谓之明矣。
然陆广校理知导江县时,盗屠民家,尉诬一人,执以诣县。广视而言曰:鈥 非也。鈥澥椭N玖φ谝嘁桑詹惶:蠊裾娴痢<醢彩┫嗨怪尽4撕我灾扛枪隳懿级浚烀袷拢戎舅捶堑粒虿槐厝缁廖仕拥靡病V诩饶室嘁裳伞V劣诨裾娴林詹灰杂锶耍遣级俊⒉烀袷抡撸豢墒怪诮灾病
61、郭劝理诬
郭劝给事通判莱州时,有民为仇人所诬,罪当死,吏受赇且傅致。劝为辨理得免,民家画其像而生祠之。见本传。
62、寇平更讯
寇平少卿,知淮阳军。始至,会狱有系囚,当殊死。疑未得实,而更讯之,果为吏所诬。囚且释,吏仅得减死。众相戒敕,不敢为欺。见王圭丞相所撰墓志。
按:劝与平所以辨诬,不得之其辞,则得之其情也。明可知矣!是故造诬者惧焉,被诬者怀焉,皆其尽心察狱之效也。
63、单孟阳鞫赃
单孟阳大卿为御史台推直官时,有以赃诬江南转运使吕昌龄者,中丞张昪亦言之。累鞫不承,诏孟阳以制狱案治。孟阳虽御史属,不阿长,而卒直之。因请避,得知濮州。见本传。
64、毕仲游案劫
毕仲游大夫提点河东刑狱时,韩缜丞相出镇太原,家奴胡童自陈,有卒剽劫其衣服于黄堂之侧。怒以付吏,将黥配之。仲游谓:鈥溞⊥路时。饨儆诖笏А⒐氏嘀钕拢侨饲橐病b澮桌舭钢危湮苣吮妗<绿裰备笏怪尽
按:诬有难知者,有易知者。智不足,则有所惑,而于难知者不能辨矣;勇不足,则有所惧,而于易知者不敢辨矣。苟不能辨,亦奚足责。若不敢辨,斯实可罪。孟阳之鞫赃,不阿中丞意;仲游之案劫,不避大帅怒:所谓勇于义者也。
65、魏涛求实(景德驿卒一事附)
魏涛朝奉,知沂州氶县。两仇斗而伤,决遣,而伤者死。涛求其故而未得,死者子诉于监司。监司怒,有恶语。涛叹曰:鈥湽倏啥幔舨豢缮薄b澓蟮闷涫担菏窍Π展椋锛懊牛苟馈A谥ぜ让鳎湮苣吮妗<率Φ勒炙怪尽
按:此盖死者子因其常斗以诬其仇人也。夫斗而即决者,伤不致甚,法无保辜,今乃诬其伤而死也。且辜限内死,若有他故,唯坐伤罪,彼骑而坠是他故也,可见其伤不应保辜也。涛能求得其实,辨明其诬,可谓尽心矣。
景德间,有县胥醉,与驿卒相殴。夜归,胥仆于路。或以告卒,地寒恐僵死。卒往视之,则已死矣。里胥执送官,以为殴杀人,其实寒冻死也。卒之母诉于州,又诉于朝,皆反得罪。真宗以此谕宰臣,令谨择刑狱之官。
若斗伤者不遇魏涛,则驿卒何以异哉?其能尽心,亦足为贤也。
相关文章: | ◇ 一挥而就 |