李时珍修正前人本草之误

　　李时珍经过长期的临床实践，认识到本草鈥湽叵灯闹剽�潱�而古代本草中鈥湶疃铩⒁怕┎豢擅妒�鈥潱�为了纠偏正误，他不耻下问，虚心向劳动大众求教；为了考察药物的形态、生长、性能，他不惜远涉千山万水，足迹遍及大江南北。

　　李时珍对宋代苏颂《图经》中的老鸦眼睛草与龙葵龙珠之考证即为一例。李时珍曰：鈥溋�葵、龙珠，一类两种也，皆处处有之。四月生苗，可食，柔滑鈥︹�Φ�生青熟黑者为龙葵，生青熟赤者为龙珠，功用亦相仿佛，不甚辽远。杨慎丹铅录，谓龙葵即吴葵，反指本草为误，引素问、千金四月吴葵华为证。盖不知千金方言吴葵即蜀葵，已自明白矣。今并正之。鈥澙钍闭涞恼庖欢涡鹗霾唤鼋�龙葵、龙珠作了归并，辨正了《图经》老鸦眼睛草与龙葵各立一条之误，还辨正了杨慎龙葵即吴葵之失。论述透彻、明确，使龙葵、老鸦眼睛草、龙珠、吴葵、蜀羊泉等之间混乱的名称得以厘正。

　　古代本草常将通草与木通相互混淆，或将两者视为一物。李时珍以认真负责的科学态度纠正了前人的这一错误。《神农本草》之通草，《本草纲目》释名为五代南唐陈士良《食性本草》之木通。时珍曰：鈥溣邢赶缚祝�两头皆通，故名通草，即今所谓木通也。今之通草，乃古之通脱木也，宋本混注为一，今分出之鈥潯Ｋ�在鈥溂�解鈥澫钭髁私�一步详释，鈥溒渲�今人谓之木通，有紫、白二色，紫者皮厚味辛，白者皮薄味淡。本经言味辛，别录言味甘，是两者皆通利也。鈥�

　　菝葜、土茯苓是古今长期混乱品种，李时珍在《本草纲目》中曰：鈥溚淋蜍撸�楚蜀山箐中甚多，蔓生如莼，茎生细点，其叶不对，状颇类大竹叶而质厚滑，如瑞香叶而长五六寸，其根如菝葜而圆，其大如鸡鸭子，连缀而生，远者离尺许，近或数寸，其肉软，可生啖。有赤白二种，入药用白者良。鈥澤�动简要地描述了土茯苓原植物的特征：苓蔓生，叶状如竹叶，大而质厚。根状茎细长，每隔一段间距生一肥厚的块状结节，这与百合科菝葜植物土茯苓（光叶菝葜）的特征完全吻合。特别是说鈥湷喟租�澏�种，真实无误，因其生长环境质地的差别，虽同种植物，亦有赤白之分。李时珍不但对药物标本及性状进行研究，而且还将研究结果与古文献进行比照考证。他说：鈥湴粗猩骄对疲�鼓镫之山有本草焉，名曰荣草，其竹如柳，其本如鸡卵，食之已风，恐即此也。鈥澆⒄业解�準持�已风鈥澋牧菩АＫ�还说：鈥溨钜轿薮涌贾ぃ�往往指为萆？Z及菝葜，然其根苗迥然不同，宜参考之。但其功用亦颇为相近，盖亦萆、菝葜之类也。鈥澙钍敝赋龉糯�医家对此无从考证和相互混淆的药物加以订证和区分。