三国两晋南北朝时期户口数的历史记载

　　本节所述三国两晋南北朝各时期的户口数，仅是一般民户在国家户籍上登记而见于历史记载的户口数。由于当时有许多人不向国家登记户口，一些特殊身份的人也不编入一般民户的户籍，所以一般来说，国家户籍上的户口数要少于或远远少于实际所有的户口数。

　　由于战乱影响，三国时期户口的数量大幅度地下降。

　　关于蜀的户口，史籍中有两个数字。《晋书路地理志路总序》称：章武元年（221）鈥溒浠Ф�十万，男女口九十万鈥潯Ｊ备羲氖�二年，至景耀六年（263）蜀亡时，刘禅向邓艾所上之士民簿，仅有鈥溋旎Ф�十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人鈥潯Ｔ黾拥幕Э谑�微乎其微。

　　吴的户口，《晋志路总序》称：鈥溗锶ǔ辔谖迥辏�242），亦取中州嘉号封建诸王。其户五十二万三千，男女口二百四十万。鈥潯度�国志路吴志路孙皓传》注引《晋阳秋》载王濬灭吴时（280），吴有鈥溁�五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万鈥潯Ｒ陨狭阶榛Э谕臣剖�字大致相同，仅口数一作鈥湺�百四十万鈥潱�一作鈥湺�百三十万鈥潯Ｕ獠荒懿皇谷嘶骋桑�这两组数字都是出自一个来源，因转录或版刻有误，所以才出现这点差别。大概吴自赤乌五年以后，再没有进行过户口统计工作，所以王濬在灭吴时所得的户口数，仍然是三十八年前，即赤乌五年的统计数字。另据《续汉书路郡国志》刘昭注引《帝王世纪》，皇甫谧以为鈥溦�始五年，扬威将军朱照日所上吴之所领兵户凡十三万二千，推其民数，不能多蜀矣鈥潯Ｖ煺杖账�提供的这个数字以及皇甫谧的推断恐与事实有违，皇甫谧在世的时间为215鈥�282年，他所撰《帝王世纪》当在西晋平吴之前，时北人对吴的户口数字尚茫无所知，朱照日谓鈥溛庵�所领兵户凡十三万二千鈥潱�大约得自讹传，所以距离事实甚远；皇甫谧据此推断吴之人口鈥湶荒芏嗍疋�潱�当然也只能是错误的。总之，吴的户口虽有以上三种记载，但其中一种属完全错误，另两种实为一种，即赤乌五年所统计。

　　关于曹魏的户口，《帝王世纪》中有一条记载：鈥溇霸�四年（263），与蜀通计民户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人。鈥潯锻ǖ洹肪砥摺妒郴�路历代盛衰户口》所载与此略同，仅口数作五百三十七万二千八百八十一。减去蜀亡时的户口数，《通典》的计算是：鈥溛菏衔ㄓ谢Я�十六万三千四百二十三，口四百四十三万二千八百八十一。鈥�

　　据上述统计，魏、蜀、吴三国户口的总数是：户一百四十六万六千四百二十三，口七百六十七万二千八百八十一（不包括兵、吏，吴口数按二百三十万计）。《晋志路总序》载东汉的最高户口数是：户一千六十七万七千九百六十，口五千六百四十八万六千八百五十六。三国的户、口数都仅相当于东汉最高户、口数的七分之一弱。

　　西晋的户口数，《晋志》载太康元年（280） 鈥湸蠓不Ф�百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三鈥潯！端迨�路地理志路总序》作鈥湸蟮直嗷Ф�百六十余万鈥潱�较前者多二十万户左右。即使以《晋志》的数字与我们前面统计的三国户口总数相比，户多近一百万，口多近八百五十万。由于这时吴刚并于晋，故这些增加的人口主要应是在原魏、蜀境内。魏、蜀的户口是魏灭蜀那年的统计数字，距离太康元年仅十七年。在这样短的时间内能增加户近一百万、口八百多万，是十分可观的。这大概是由于下述原因所造成：第一，西晋初年形势安定，政治比较清明，这有利于人口的增殖。第二，在赋役较轻的情况下，可能使一部分流民、隐户重新编入国家的户籍。第三，西晋初年统治者比较注意抑制大族的势力，如司马炎曾诏禁募客，不准鈥溗较嘀妹�鈥潱�这对防止国家编户的丧失起一定的作用。

　　在《三国志路陈群传》裴注中也保留有一条西晋的户口资料：鈥湴础督�太康三年地记》，晋户有三百七十七万，吴、蜀不能居半。鈥澞谜馓踝柿嫌搿督�志》所载太康元年的户数相比，仅仅过了两年，西晋的户数就激增一百三十多万户，超过太康元年的户数一半有余。这显然不能归因于人口的自然增殖，而是与太康元年开始推行的占田令有直接关系。因为既要在全国范围推行占田制，就必然要进行一次大规模的户口、财产登记工作，编制新的户籍，脱离户籍的人为了取得土地的合法所有权，就必须得重新向国家登记户口。再，魏晋时期封建依附关系有很大发展，门阀大族既占有不少合法的荫户，也占有数量更多的非法隐户，如在颁布占田制的前几年，中山王司马陆就曾占有簿籍不挂的隐户和冒牌荫户七百多户。西晋占田令中规定品官荫户的数额为一至十五户，这是比较低的，推行这种荫户制，可以把官员大族拥有的一部分依附农民转变成国家的编户。太康三年国家编户的激增，主要应是这次与推行占田制联系在一起的检括户口、整理户籍的结果。太康三年国家有三百七十七万户，如每户平均以五口计，则那时国家控制的人口大约可达到一千八百八十五万人左右。

　　东晋南朝时期，仅宋、陈在史籍中有具体的户口数字。《通典》载宋大明八年（464）的户口数是：户九十万六千八百七十，口四百六十八万五千五百一。而《资治通鉴》卷一二九大明八年末载宋有鈥溁Ь攀�四万有奇鈥潯！端问�路州郡志》未载大明八年的户口总数字，仅有各州郡户口的分计数字。据此，梁方仲统计宋大明八年的户数为九十万一千七百六十九，口数为五百一十七万四千零七十四。总之，大明八年的户数当不足百万，口数在五百万左右。东晋末刘毅称：鈥溄窠�左区区，户不盈数十万，地不逾数千里鈥潱弧端问椤肪砭拧读祭舸�路序》称：鈥溡郧�区江东，地方不至数千里，户不盈百万鈥潱黄氤醮拮嫠家菜担衡�溄窕Р荒馨偻蜮�潯？杉�东晋、宋、齐的户数都不足百万。《梁书》卷三《武帝纪》末：鈥溦鞲乘�及之乡，文轨傍通之地，南超万里，西拓五千。其中瑰财重宝，千夫百族，莫不充牣王府，蹶角阙庭。三四十年，斯为盛矣。自魏晋以降，未或有焉。鈥澊蟾旁诹撼�全盛时的户数可能会超过百万。但由于侯景之乱，鈥溙ǔ锹傧荩�坟籍散逸，注记无遗，郡县户口，不能详究鈥潯�

　　在东晋南朝中，陈的疆域最小，鈥溛魍鍪窈海�北丧淮肥鈥潱�大体上同三国吴差不多。在东晋南朝五个朝代中，陈的人口最少，《隋志路总序》称陈仅有鈥溁Я�十万鈥潯！锻ǖ�路历代盛衰户口》也称：鈥溞�帝勤恤人隐，时称令主，阅其本史，户六十万。鈥澘杉�杜佑认为陈有户六十万是在宣帝时。至陈后主亡国时（589），仅剩鈥溁�五十万，口二百万鈥潯Ｋ�控制的人口竟比东吴还要少一些。

　　十六国时期，北方割据混战，干戈相寻，在史籍中留下户口统计数字的仅有前燕、翟魏与西燕三国。《晋书路苻坚载记》上称：前秦灭前燕后，鈥溂崛脍�宫，阅其名籍，凡郡百五十七，县一千五百七十九，户二百四十五万八千九百六十九，口九百九十八万七千九百三十五鈥潯Ｇ把嗤持蔚那�域，大体上相当于今天的河北、河南、山西、山东等地，是古代人口密集的地区。翟魏和西燕都是小国，它们的户数见《晋书路慕容垂载记》：翟魏都滑台，灭亡时有七郡、户三万八千；西燕部长子，灭亡时有八郡、户七万六千八百。

　　北魏统一北方以后，推行均田制度，社会经济逐渐得到恢复和发展，人口有较大的增长。但因北魏末尔朱荣之乱，鈥湽偎疚牟荆�散弃者多，往时编户，全无追访鈥潱晃菏战隽�统地指出：鈥溦�光以前，时惟全盛，户口之数，比夫晋之太康，倍而已矣鈥潯６庞泳荽俗鞒鐾贫希衡�溄裨票抖�余者，是其盛时则户有至五百余万矣鈥潯Ｄ鞘北蔽旱娜丝诖笤荚谌�千万以上。尔朱之乱以后，据《通典》记载，北魏有鈥溁�三百三十七万五千三百六十八鈥潯�

　　北魏分裂以后，东魏、北齐据有中原富庶地区，故人口众多。梁方仲根据《魏书路地形志》统计，东魏在武定年间（543鈥�550年）有户二百万左右，口七百六十万左右。《周书》卷六《武帝纪》下载北齐灭亡时（577）的户口数为：户三百三十万二千五百二十八，口二千万六千八百八十六。《隋志路总序》户数作鈥溔�百三万鈥澏�略去尾数，未载口数。《通典》户数作三百三万二千五百二十八，口数作二千万六千八百八十；口数尾数与《周书》略异，户数前面的大数同《隋志》，尾数同《周书》。《资治通鉴》卷一七三太建九年仅举北齐的户数为三百三万二千五百。十分明显，杜佑和司马光认为《周书》的鈥溁�三百三十万鈥潱�其中鈥準�鈥澴治�衍误。

　　西魏、北周占有关陇，大部分地区比较荒凉，后虽夺取南朝的益州及荆州之一部，但人口仍远比东魏、北齐稀少。《通典》载北周鈥湸笙笾校�579鈥�580年）有户三百五十九万，口九百万九千六百四。鈥澃矗�大象年间北周已统一北齐，但它的人口反较北齐原有的人口少一千多万。这是为什么？岑仲勉认为：鈥湣锻ǖ洹匪�记大象中户口，系指北周原有区域而言，不包灭齐之数。鈥澱飧隹捶ㄊ�分正确。