文献通考 卷二百八十三 象纬考六(10)

　　十八年四月戊子朔。　十九年三月癸未朔。二十四年五月癸丑朔。　二十五年五月丁未朔。日皆当食，霒雲不见。於是十月秦桧卒。

　　二十八年三月辛酉朔，日当食，霒雲不见。始降诏免贺，犹宣付史馆。　三十年八月丙午朔，食於翼。占"王者失礼，宗庙不亲"。又曰："民流，天下有大变，兵起，期三年。"於是始有言金人将败盟，次年逆亮果犯边。

　　三十一年正月甲戌朔，太史局言日当食，而不食。占"人君修德罪已，察奸理贤，宽恩布德，上动於天，则有食而不食。"　三十二年正月戊申朔，食於女。五月上内禅。

　　孝宗隆兴元年六月庚申朔，食於井。　三年六月甲寅，霒雲不见。乾道五年八月甲申朔，食於翼。　九年五月壬辰朔，食於井。　晁熙元年十二月甲申朔，食於尾。　三年三月丙午朔，日当食，霒雲不见。　四年九月丁酉朔，日当食，霒雲不见。时孝宗厉精为治。

　　十年十一月壬戌朔，食於心。占曰："食壬戌，群小萌，食太半，灾重，相死。"又曰："法令有失，将相相疑。"　十五年八月甲子朔，食於翼。占曰："甲子日食，夷兵动。"又曰："在翼为王者失礼，又秋食为兵。"　十六年二月辛酉朔，日当食。始孝宗将以正月内禅，宰臣周必大言，新天子即位而食，处当避殿，恐宜少缓。上大以为然。故展内禅在次月，至是日霒雲蔽，不见亏分。

　　甯宗庆元元年三月丙戌朔，食於娄。占："多冤讼，其分有叛臣或大水。" 又曰："戒边臣。"於是侂胄用事，始有意北伐。　四年正月已亥朔，霒雲不见。　五年正月癸已朔，霒雲不见。　六年六月乙酉朔，日食。太史言，夜食不见。　嘉泰二年五月甲辰朔，食於毕。占："主大水潦，诸侯死，边将亡，远国谋乱。"後三年，吴曦反於蜀，伏诛。　三年四月己亥朔，日当食。而太史局言，日体圆明不见亏分。凡言不见亏分者，食不及一分也。　开禧二年二月壬子朔。

　　嘉定四年十一月己酉朔，皆当食，皆不见亏分。　七年九月壬戌朔，食於角。　九年二月甲申朔，食於室。十年七月丙子朔，食於张。　十一年七月庚午朔，日食一分，其日正午或见或不见。太史局言，是为阳胜阴微，日体不亏。　十四年五月甲申朔，食於毕。　十六年九月庚子朔，日食於轸。

　　程氏《演繁露》曰：古谓日轮规环千里，特言其周广当然者耳，而无有言其如何其圆者也。沈括取银圜为喻曰：月如银圜，本自无光，日耀之乃有光，其圆非圆，乃月与日相望，其光全耳。及其阙也，亦非真阙，乃日光之所不及耳。此喻最为精审，予已详著之矣。淳熙丙申三月，予为少蓬太史局言，朔日巳时，日食西北隅，食至一分半而复，已而，日行加巳，呼请台官即道山下，以盆贮油对日景候之，时既及巳，雲忽骤起，少选雲退，则日轮西北角微有亏阙，约其所欠，殆不及一分，盖食已而复，非不及一分半也，其年某人（忘其名）使虏自北而回，正当食时，其行適及河北自北望之，则日轮亏及十分之二，是太史之言，固不能精，亦不全谬也。予因此之见，益知沈括银圜之说，确与之合也。临安距河北则向南二千馀里矣。日食而北，人在东南，故从东南见之阙处全少是以其分而阙仅及一也，至於人在河北，日并东南，故其食处多见，而遂十分亏二，以此见日轮正圆可验也。此如东京所铸浑仪，今在临安清台，则於西柱移低两寸，以顺天势，其痕迹尚在可验也。南北异地，於以准望天度，则临安与汴京自是不同也。