对“综合实践活动”的几点思考(3)

　　二、优化综合实践活动要实现几个转变

　　1、评价标准的转变。

　　综合实践活动坚决反对以考试分数来评价学生，应该采用多维评价的方法，注重形成性评价和终结性评价的结合，定性评价和定量评价结合。首先要尊重学生评价。因为在综合实践活动中，学生自主性较大，灵活性较强，而且常常以独立探究和小组合作的学习方式进行的，对学习者全程了解的是学生自己，尤其是小组合作伙伴，评价起来会更具针对性，更切合实际。

　　其次要加强过程评价。重要的是评价学生在学习活动过程中的参与程度、合作态度、探究精神、创新意识，是否能在活动中自动发现问题，探索问题，积极为解决问题去搜集信息和整理资料等。我们对每个学生进行月评价和期末综合评价相结合。

　　再次，要重视个性化评价。不可沿用传统的“一把尺子”“统一标准”的评价模式，而是要针对每个学生在综合实践活动中不同的表现，不同特点采取不同的评价方式、评价角度和评价标准。

　　2、家长观念的转变。

　　“望子成龙，望女成凤 ”是每个家长的心愿，那么在当今社会什么样的人才能成为“龙”或“凤”呢？我想家长不能只看孩子的分数，99与100有多大的区别？更不能以孩子的分数来判断教师的教学水平，或学校的教育质量。家长要彻底转变观念，淡化分数，关注孩子的兴趣爱好、个性发展、创新意识以及收集和处理信息的能力的培养，注重孩子全面素质的提高。尤其是课余时间孩子能否自动去观察或探究身边的事。

　　3、教师角色的转变。

　　综合实践活动课程的开发，要求教师从课堂中、从课本中、从讲解与分析中解放出来，要求素质的更新与重塑，角色与职能的重新定位。首先，教师要是课程的开发者，要善于以“社会（社区）为课堂”，以“校园为课堂”，以“家庭为课堂”，甚至以“大自然为课堂”来策划、设计、组织教学。如我校的天文台、陶艺室都是学生实践课程的好教材。

　　其次，教师要是课程的服务者，在综合实践活动中，教师不再是知识的自动给予者，而是作为知识资源供学生提取和检索；将越来越成为一个顾问，一个交换意见的参与者，一位帮助发现矛盾论点，而不是拿出现成真理的人。在起始阶段，教师要指导学生对活动进行设计、做出选择，提供支持，充当讨论伙伴，提供咨询服务。在过程中，教师重在心理疏导、方法指导、价值引导上，鼓励学生积极参加活动，敢于尝试，不怕失败，努力在实践中增长知识，培养能力。在活动后期，教师要指导学生全面、合理、公正地评价，反馈、调整，以便下阶段更好地开展活动。