现在各个中小学都在使用新教材，我是最后一届使用旧教材的教师，课文老了点，望各位前辈见谅。

　　在教学《手术台就是阵地》这一节课时，当我正在全情投入地和学生们讨论诺尔曼.白求恩是如何不顾个人安危，坚守岗位，有崇高的国际主义精神之时，有一个男孩忽然站起来说：鈥溊鲜Γ�我认为白求恩应该听从指挥，离开阵地。因为当时战场上非常地缺少象白求恩这样可以做手术的医生。他应该注意安全，保住生命，为更多的八路军战士动手术。

　　这位学生的想法和我如出一辙，我清楚地记得，当年我和他们一样做小学生学习这一课的时候，我也是这么想来着的。我当时想，白求恩后来因为动手术时感染而牺牲，一定是因为当时很疲劳。如果他活下去，还能为很多很多受伤的战士做手术。

　　面对学生的提问，如果我肯定他，那么我费那么大的劲和同学们讨论的内容不就成了废话一堆吗？如果否定他，那么学生合理的想法，就被抹杀了，打击了他们积极性。以后课上，谁还愿意积极思考，发表自己个人意见呢？

　　于是，我首先肯定地说：鈥�**很有自己的想法，他能从长远作战的角度来看待问题。非常好。不过在当时紧张的战斗形势下，白求恩首先想到的是战场上不断有伤员被抬下来，他们急需救治，所以白求恩不可能先考虑以后的事情。他认为做为一个大夫，救死扶伤是他的天职，所以他不肯离开手术台，离开伤员。鈥�

　　在课堂上，难免会遇到诸如此类的不在意料之中的事发生。其实，意料外也是意料中的事情，教师面对的是几十个鲜活的个体，如果每一个学生对一个问题的考虑都是一模一样的，那教学未免也太乏味了。我觉得，教师的乐趣，就在于与学生探讨此类突如其来的问题。在探讨此类问题之时，最重要的就是要想方设法肯定你的学生，哪怕学生的回答再不着边际，答非所问，也应该变着他的肯定他，或者是从某一个方面肯定他，因为你的学生的想法，与众不同。

　　上课不是生产流水线，一模一样的教案也不可能上成一样的课。因为人是不可复制的，思维是不可复制的，一堂课当然也是不可复制的。一位有经验的教师，并不是在于他能够按部就班地把他的教案上下去，完成他的课时计划，而是在于他能够随时根据上课的情况，及时地修改他的课时计划，最大限度地满足学生的求知欲。

　　这就是人们常说的生成性教学吧。于是，这就对我们教师，提出了更高的要求，这要求教师不断丰富和提高自己的教学机智，能够游刃有余的应对课上各种各样突如其来的情况和变化。