浅议新课标对语文教学目标的设定
鈥溈伪赈澋陌倌瓯淝
其实鈥溈纬瘫曜尖澆皇切赂拍睢T缭1912年,南京临时政府教育部就颁布过《普通教育临时课程标准》,民国时期一直沿用鈥溈纬瘫曜尖澱飧龈拍睢P轮泄⒊跗冢不故墙锈溈纬瘫曜尖潱笔庇锈溞⊙Ц骺坪椭醒Ц霰鹂颇康目纬瘫曜迹ú莅福┾潯5 1952年,才改为鈥溣镂慕萄Т蟾兮潯5笔闭馐俏讼蛩樟逃J娇雌搿I细鍪兰臀辶甏挠镂慕萄Т蟾俨⒉簧婕敖萄Ю砟睿还娑恳谎谏踔撩恳豢斡Φ贝谀男┯镂闹叮萄谌萜选⑵睢⑵=萄Т蟾俦冉暇咛澹恳唤萄Щ方谝笫氢湼招遭澋模鲜χ荒苷沾税炖恚苌傺≡裥浴
1996年教育部就义务教育状况组织进行9省区的大型调查,发现原有教学大纲要求过高,教学内容存在繁、难、偏、深、旧、窄的情况,大多数学生不能达到大纲规定的要求。与世界上一些国家的中小学比较,我国中小学教学内容较深,但面较窄。以往通过大纲对各科教学的内容、要求都做了统一的硬性的规定,缺乏弹性和选择性。这种现状导致学生学业负担过重,不利于全面发展。当时就决定要实施课程改革,首先为义务教育制定全国统一的课程标准。
课标的制定,试图改变过去那种比较偏狭的教学状况,着眼于学生素质的全面提高。于是这些年一个词叫得很响亮:素质教育。前后比较一下可以看到,过去教学大纲以及大纲所规定的各个教学环节,所关注的中心是知识和技能;课标与课改关注的中心则是学生的整体素质发展,而不仅仅是知识技能。
大多数人并不否认改革的必要,但要真正推进新课程,从自己做起,又感到非常艰难,从小学到高中,越往上走,难度就更大。课改十年了,一些地区和学校我行我素,仍是老一套。最让人揪心的是学生的学业负担减不下来,甚至比十年前加重了。当然,课改以来也有另一种趋向,就是把课标片面理解为颠覆性的,不顾实际条件,一味追求课改的形式与声势。强调语文课的人文性,就不敢再提工具性,两者被生硬地割裂开来,语文课上成了思想教育课,掏空了语文;强调学生为主体,就死板规定老师不能多讲,课堂教学追求无边的讨论,一堂课下来没有多少鈥湼苫踱潯b溁茏逾澆⒉豢赡芴嵘萄е柿浚炊研驴纬题溍澑芑盗恕
相关文章: | ◇ 蒙氏专栏(四)语文教学 | ◇ 小学语文教学评价的新拓展 |
◇ 语文新课标的三个回归 | ◇ 享受语文 享受学习——我的新语文教学方案 |
|
|