上周，我接受了中心学校对我们中层管理干部的课堂考评，当时我执教的是《燕子专列》第二课时。这课时的主要内容是通过品读课文，感受人们爱护燕子、人与动物和谐相处的感情。为了达成本节课的教学目标，我设计了这样两处合作探究：

　　1、在燕子濒临死亡时刻，瑞士政府作出了什么决定？为什么说作出这个决定真了不起？

　　2、居民们是怎样做的，从中你体会到了什么？小贝蒂是怎么做的，谈谈让你感动的地方。最后，设计了一个课堂练习，写一写你想对贝蒂说的话。上完之后，我有以下感受：

　　成功之处： （一）、合作探究点设计得比较恰当。学生经过这两次探究学习，对文本内容理解得比较到位，而且这几个探究问题既能让学生认真思考，又能让同学们都有话可说。

　　（二）、电子导学课件设计得 比较详细，尤其是每一环节的学习方法指导比较细致。怎样读课文、怎样批画、怎样交流都有明确的提示。学生在学习的时候能做到有条不紊。

　　（三）、小组合作学习的规范基本训练到位。经过一个多学期的培训，同学们已经能够按照鈥湺姥В�交流－展示鈥澋哪Ｊ娇�展小组合作学习，每一个同学都能在组内发言，也能对别人的发言进行一定的评价。

　　（四）、教学中关注了全体学生，突出了学生的主体地位。展示时既考虑了合作学习完成得最快的小组，也考虑了学习速度较慢的小组。课堂中我尽量把评价的机会让给同学，做到以评促学，以评促思。

　　不足之处：

　　1、朗读的训练不够充分，没有形成组间PK的氛围。这节课上，我的设计是将第三自然段作为训练朗读的重点段，通过个人读－评价－组间赛读的方式来进行。而在课堂中，因为时间的关系，我只是在评价之后让全班齐读了一遍就草草收场，没有达到训练的目的。

　　2、学生的评价语言过于单调，不能做到评价具体化。当后一个同学 （小组）对前一个同学（小组）进行评价时，往往都是公式化的鈥溛胰衔猉X说（读）得很好，我想补充一点鈥潯Ｌ�起来似乎有了一个评价，但实际上这样的评价是无效的。说得好，好在哪里；说得不好，不足之处是什么。只有学生说清楚了，才是真正的听清了别人的答案，并经过自己的思考之后的评价。这一点，我在以后的课堂中要及时地指导学生并进行适当的示范。

　　3、课堂展示没有非常精彩的地方。各组都在按部就班地交流展示，缺少思想的碰撞。课堂秩序井然，但少了几分鲜活的灵气。这是一个值得我思考的问题：怎样在注重小组合作学习规范的前提下打造充满生机、趣味盎然的语文课堂呢？