近日读了一篇文章，曰《人有亡鈇者》。篇幅不长，却饱含深意，令我受益匪浅。

　　文章大概是这样的。：曾有人在家中丢了斧子，回想前几日邻家邻家的儿子经常来他家玩，便起疑心是他偷的。每逢从邻居家门口走过时，看他的神态就像偷斧子的人，说话像偷斧子的人，总而言之，看他的言谈举止，无不像偷斧之人。过了一段时间，家中的水沟堵塞，疏通的时候，竟找到先前那把遗失的斧子。一日，又从邻居家门口走。看见，他。竟然看起来一点也不像偷斧子的人。

　　此种无凭无据，就妄下结论诬陷他人，这种事情，生活中多之又多。回首零三年的伊美战争，美国以伊拉克拥有大规模的杀伤性武器为借口，公然对伊拉克进行军事打击，造成大量无辜平民受伤，引发了国际上的舆论。但是在战争结束后，美国佬口中所说的“大规模杀伤性武器”却销声匿迹了，仅以情报错误来推搪，致使一个独立的国家的消亡。

　　有如前几日一案件：十几年前某村中一人失踪，因此人失踪前与村中另一人发生口角，尔后在村中附近树林里发现一具尸体，其家人便诬陷其是杀人凶手，蒙冤入狱。近几日，此人又回到村中，从而有引发诸多纠纷。

　　诸如此类种种，皆由人的素质，习惯，道德上的偏差，导致这种事的发生。体现了对他人的不负责任，对自己的不负责任。小，则损人不利己，大则引发国际上的抨击，甚者则如伊美战争，伤及无辜。

　　此文要求我们要用事实说话，不可仅凭自己的感觉走。要怀疑，但不能多疑，要有凭有据，才可下其定论。

　　指导老师：朱安华

　　简评：作文符合题意要求。进步很大。

　　但是还可以换个写法和角度。比如，从最近发生的一起案件（或事情）说起——通过电视我们了解到，最近在某某地方的一个村子里发生了一件令人感到气愤的事情，一位村民十年前突然人间蒸发，而不几日，在村外的河沟边发现一具无首尸。于是失踪村民的家人就保安说是一向不和的邻居某某杀害了“他”。这位被举报者于是入狱，被判死缓。十余年过去了，当年的“被杀者”神出鬼没般地又回来了！蒙冤人当然被放回家。这让人在怪罪那家无端怀疑指控邻居杀人的村民的同时，更让人不可理喻的是我们的国家机器——公检法机关，凭什么就治人家罪？

　　然后才是自己联想起这篇古文，最后再回到生活中，美国发动伊拉克战争的话题。这样写，会让文章更加贴近生活现实，更有生活气息，体现“文章合为时而发”“文章合为事而发”的精神。而且也可避免文章只有一种写法的缺点。

　　是不是？

　　自己试试修改看。然后再发给我。

　　朱老师