这是我人生中第一次真正走上讲台面对学生上了一堂课，希望达到的目标并不大，只求能从容站在讲台上完成教学设计的基本过程。我觉得我已经达到了预期的目标，尤其是比较好地克制了紧张的情绪。

　　一节课四十分钟我没有上满，这是我漏掉了一些环节和进行的速度过快所致，重难点分析不到位也是一个重要因素。

　　从设计到实际教学，都在担心评价问题的处理，结果在评价机制上确实出现了很多问题。本堂课我一开始就设立加星大组竞赛，由于怕自己紧张忘记加星还特意告诉学生可以提醒我，这也造成了我后来由于加星问题被学生牵着走的局面，尤其是我还不懂得引入减星的技巧。最后仓促结束课堂竟也忘了一开始设立的初衷，没有给“星星”的评比画上一个句号。对学生朗读的评价也很不到位，评价时应该先说其优点再告知不足之处。

　　教学设计本身存在的问题在实际教学过程中一下子就跑了出来，达·芬奇的简介内容是学生不太熟悉的，这时候就不适合让学生自己来读，我请了班上优秀的学生也还是读得不流畅。分段朗读课文时我设计学生读完一段就进行评价和字音纠正，其实打断了其连贯性。因为是选读课文，所以并没有设计字词教学部分，但一二年级的语文课字词教学是不可缺少的部分。重点教学设计一开始就不突出，对于达·芬奇他老师说的话应该再深入讲解，四句话可请四个学生读再分别分析，并可进行句式训练，其中“角度”一词的理解可以形象化。分角色朗读达· 芬奇与其老师的对话时，学生在读第二遍有没有跟上来的情况，这是我疏忽了叙述者讲的话的原因，设计时其实只要加上一句就可解决——“我读叙述者的话„„”。课堂的延伸本来是一个不错的设计，但是效果却没有出来，延伸应该做出来才会有深度，当然这跟个人经验不足与课堂的随机应变能力有关。最后的推荐部分由于设计不到位没有突显出其意义所在，感觉与课文脱节，应该从课文内容引导学生去阅读更多才对。

　　说到随机应变的能力，我一直是个比较迟钝的人所以这节课也不意外地没有处理好一些突发情况。出示达·芬奇画像时学生会注意画像是素描的问题，都喊着说那是素描的，我却不知如何应对选择直接忽视，事实是我完成可以从容地告诉学生那就是一幅素描像而且是达·芬奇的自画像。学生读简介有读错的音“复兴”的“兴”，这个字出现多次我都没有纠正而是待其读完才指出，这时其他学生对这个字已经有了印象再纠正其实已经晚了，在以后的时间里可能就会下意识地读错。请学生回答达·芬奇画鸡蛋的句子有哪些，有学生说到老师的话去了，我同样直接忽视之，下一个学生又回答，我则告诉她这是我们待会要讲的问题，其实我下一秒就要说这个部分了。学生作为学生的主体，教师有时就应该顺着学生的思维去教学，何况这样并没有打乱我的教学设计。进行到学生想对达·芬奇或是自己说些什么的部分时，有的学生回答得很精彩有深度可是由于不在我的设计之列我却忽视了对其进一步的延伸，这就导致了我的课堂延伸总体没有深度的后果。从达·芬奇学画鸡蛋应该上升到我们学习、做人的层面上来。

　　课后有学生对我说他一直举手我也没有叫他回答问题，这是我紧张变得茫然的缘故，在以后的教学中应该避免此类问题的出现。另有学生由于我写字不规范说我的字有待加强，如果作为一名小学教师尤其是语文教师书写规范是必要的，一笔一画都应该写清楚写工整。

　　有听课的同学评价我的教态不错像个老师样儿，我看不到自己的表现觉得遗憾为此还是怀疑自己。在杂志上看到一篇文章说小学语文老师应该“站起来”，不只是姿态的站立也要精神的站立，我想我两方面都没有做到，在以后的教学活动中会多加努力提升自我。